对小儿患者伤疤僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病患者尚未能得到克服的最大挑战之一。更好地探究皱纹未成熟的特点和早期假设皱纹的经常性结果是改进近期制剂的应该，也是制定病患者治疗可行性的关键。

示意图1 篇名来源

研究工作团队在一年的时间那时候，应用于两种应用软件（Cutometer和Nimble），以此类推测算了11名气喘烧伤病患者的皱纹韧性。此外，研究工作团队还采行了病患者和假定皱纹研究癫痫的假定柔韧度评分。

示意图2 测算可行性。在每次次访问时（伤及或移植版后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer测算皱纹（见示意图2b，后方1、2和3）和身体健康皮肤（见示意图2a，后方4）的迟钝程度。之后，由同一假定和病人或护理人员完成病人和假定皱纹研究癫痫（POSAS）。

这项主干研究工作量化了每个测算参数，可以突显皱纹程度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的巨大变化（应用于给定复出）；区分个别病患者的能力（类内相关系数（ICC））；设备的一致性（Spearman相关系数）；以及根据早期皱纹研究假设经常性皱纹未成熟的能力（应用于接收器操作特性）。

示意图3用Nimble和Cutometer测算的点的后方。后方1是中点和横轴的交点，后方2和后方3设在一半的距离。在身体健康皮肤上选择一个生理学上可比较的部位（后方4）。

结果显示，从伤及后3个同年到12个同年，皱纹迟钝度有明显的主干回升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分性状病患者的出色能力。Nimble看来能够根据早期（3个同年）的测算结果假设12个同年的皱纹柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对组织韧性的主干全过程，以及病患者和假定皱纹研究癫痫(POSAS)的假定柔韧度评分结果(c)，暗示与3个同年的初始次访问相比的平均值巨大变化。

这项全面性研究工作的试验中，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评分可以分别从皱纹韧性和柔韧度的改变方面为监测皱纹未成熟度提供合适的结果测算。根据3个同年的早期研究，所有3种应用软件都可能能够假设伤后12个同年后的皱纹柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据表明，Nimble最有利于假设与经常性皱纹未成熟有关的迟钝度巨大变化。

但深入研究工作建议，为了进一步研究主干皱纹的形成，正确性这些全面性研究工作结果，并检验吸力测算与皱纹未成熟的临床研究的一致性，有应该进行较大样本量和更均匀的链表的进一步研究工作。

原始篇名：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.